L’
observatoire
14
|
Volume3Numéro7
DANSLERINGDEBOXE :
la couronne céramométallique affronte la couronne toute céramique
L’excellencedespropriétésmécaniques, labiocompatibilitéetun faibletauxde
complicationstechniquessontdepuis longtemps lesmarquesdecommercede lacouronne
céramométallique(CCM), tandisque l’esthétismeestplutôt l’apanage de lacouronne
toutecéramique(CTC).Or, lahaussedescoûtsdesmétauxprécieuxet
l’apparitiondenouveauxmatériauxcéramiquesremettent leschosesen
question.
Lisez le
rapport
(enanglais
seulement).
Pourmieux comprendrecettenouvelledynamique, l’Agencecanadiennedes
médicaments et des technologiesde la santé (ACMTS) a récemment publiéun
Rapport d’examen rapide intitulé
Porcelain-Fused-to-MetalCrownsversusAll-
CeramicCrowns: AReviewof theClinical andCost-Effectiveness
1
.
Ce rapport analyseet
compare ladurée sur cinqansdesdifférentes sortesdeCCMet deCTC selon leur
emplacement dans labouche.
Il fait ressortir que la longévitédesCCM (95,7%à97,6%) est légèrement supérieureaux
CTC (90,7%à96,6%).
LesCTC fabriquéesdenouveauxmatériaux–
leucite
ou
dedisilicatede lithium,
d’alumine (frittéeouchargéeenverre)ouzircone frittée
–montrent une
longévité semblableauxCCM.
L’emplacement de lacouronnedans labouchen’altèrepas vraiment
la longévitéde la
CCM
oude la
CTC faited’alumine (frittée
ouchargéeenverre), de leuciteoudedisilicatede
lithium
.
Les constats au sujet de l’effet de l’emplacement de la
couronnedezircone
sont disparates.
La
couronneencéramique feldspathique
et la
couronneenverredesilice
durent
beaucoupmoins longtempsdans la région
postérieurequedans la régionantérieurede
labouche, et elles sont recommandées
dans la régionantérieure seulement si la
charge fonctionnelleest faible.
a
Référence
1.Porcelain-Fused-to-MetalCrownsversusAll-Ceramic
Crowns:AReviewoftheClinicalandCost-Effectiveness,
[En ligne],Ottawa,ACMTS,12mai2016,
(consulté le7 juin2016).
