Flow, Strength, Stiffness and Radiopacity of Flowable Resin Composites
(Fluage, résistance, rigidité et radio-opacité des résines composites à faible viscosité)
TEXTE INTÉGRAL
• Nuray Attar, DDS, PhD •
• Laura E. Tam, DDS, MSc •
• Dorothy McComb , BDS, MScD, FRCD(C) •
S o m m a i r e
Objectif : Cette étude avait pour but de caractériser 9 résines composites à faible viscosité de marque déposée, actuellement offertes sur le marché, quant à leur fluage, leur résistance à la flexion, leur rigidité (module d'élasticité) et leur radio-opacité.
Méthodologie : Sept résines composites à faible viscosité (Aelite Flo, Filtek Flow, Heliomolar Flow, PermaFlo, Revolution Formula 2, Tetric Flow, Wave) et 2 compomères à faible viscosité (Compoglass Flow, Dyract Flow) ont été évalués. Un composite hybride universel (Filtek Z250) et un compomère de restauration (Dyract AP) ont été utilisés comme témoins. Des essais mécaniques standards sur des spécimens en forme de barre de 25 x 2 x 2 mm ont été effectués après 24 heures et après 1 mois. Les essais de fluage ont été réalisés à l'aide d'un volume fixe de matériau soumis à une charge constante, et la radio-opacité a été mesurée simultanément pour tous les matériaux, sur des spécimens circulaires de 1 mm d'épaisseur.
Résultats : Comme prévu, les composites à faible viscosité ont présenté un indice de fluage plus élevé et des propriétés mécaniques moindres que les témoins. Ainsi, le module d'élasticité des composites a été d'au moins 50 % inférieur à celui des matériaux témoins, ce qui indique une grande flexibilité. La résistance à la flexion a été comparable à celle des composites témoins, mais les propriétés de fluage ont varié considérablement. Le matériau Tetric Flow est celui qui a présenté la plus grande radio-opacité, supérieure à celle de l'émail et du composite témoin, tandis que les matériaux Wave et Revolution Formula 2 ont obtenu la plus faible radio-opacité, laquelle s'est révélée inférieure ou égale à celle de la dentine.
Conclusions : Les matériaux à faible viscosité offrent un large éventail de propriétés mécaniques et physiques. Cependant, leurs propriétés mécaniques moindres portent à croire que ces matériaux ne devraient pas être utilisés en épaisseur importante aux endroits exposés à une forte charge occlusale. De plus, à l'intérieur des restaurations intracoronaires, il est recommandé d'utiliser des matériaux à radio-opacité élevée. Les matériaux varient considérablement quant à leurs propriétés de fluidité, et les applications cliniques et le rendement de ces matériaux devront être étudiés plus en profondeur.
Mots clés MeSH : comparative study; composite resins/chemistry; pliability; stress, mechanical
Répondre à l'article | Voir les réponses [0]
|
